2023年7月6日,天津城内骄阳似火暑气炎炎,而在天津瑞吉酒店瑞吉厅更是气氛高涨。由天津市眼科医院视光中心与浙江天瞳医疗器械有限公司合力举办的“瞳聚津门,海河论道:天瞳TTOS案例大赛及主题辩论赛”在这里举行。

天津市眼科医院视光中心李丽华主任和浙江天瞳医疗器械有限公司王冬总经理为本次活动致辞,表达对本次大赛的美好期待和对行业的美好祝愿。

此次双赛内容丰富、形式创新,在论道形式“变”与论道静思“不变”之间更好地展现了天津市眼科医院视光中心团队的专业风采以及天瞳TTOS角膜塑形镜的特点和使用技巧。以下请看详细报道。

慎思|案例大赛篇章

赛制形式为导师制,每组由一位专业丰富的导师领衔,每2位选手一组,1人进行案例分享,另1人进行提问回答,每组选手摩拳擦掌,展示完整病例的同时,对评委提出的“刁钻”问题也做出精彩回答,在大赛的舞台上尽展精研的品质和专研的精神,为在场的嘉宾、导师展现了中心实力和个人风采。

案例赛第一组小小BC,撑起大大未来

杨茜视光师和刘洁视光师在刘蕊老师的指导下,选择了小光学区案例,并总结小光学区镜片可做到均匀塑形,得到更小的塑形区和更大的离焦量。天瞳配有5.6的小光学区试戴片,能够更直接准确的给出处方,提高验配成功率。

案例赛第二组天瞳验配之初体验

随着天瞳角膜塑形镜为更多临床专家、医生使用,张玉医生和刘昌盛视光师也开始了天瞳角膜塑形镜的使用,在李树茂老师的指导下,他们体会到了天瞳角膜塑形镜的包容性和首次验配的简易性,并总结天瞳角膜塑形镜可以优先使用其默认设计,之后可根据光学区的塑形形状调整RCW和RCR,以增加周边的离焦面积和离焦量,进一步进阶使用。

案例赛第三组清晰视界,非“瞳”寻常

陈婧瑶视光师和刘丽昆视光师在刘金丽老师的指导下,选择了特殊屈光参差的验配案例,并总结:对于屈光参差患者,需考虑双眼调节集合功能;患者双眼屈光度回退不一致,考虑基于不同JF系数来区别过矫量。

案例赛第四组以小见大

蓸红玥视光师和尹双视光师在王宏老师的指导下,从“小度数可不可以有大改变”的提问开始,分析了大角膜、平角膜、低度数的患者的选片思路,总结:通过增加离焦量也可以得到好的视觉质量和防控效果。

明辨|辩论赛篇章

本次双赛中的辩论赛也精彩纷呈,如果说案例赛的灵魂是在展示与答题之间的巧妙配合,那么辩论赛的灵魂就是对立论的解析与观点的碰撞。

此次辩题是临床工作中常见的话题:对于近视防控来说,眼轴长度和屈光度,哪个指标更重要?

正方:导师刘杨主任

选手:井艺婷 刘琪 白雪 王梓铭

正方观点及立论依据:屈光度更重要

1. 相同眼轴的情况下,屈光度高比屈光度低更容易发生眼底病变,不一定是绝对值越长眼底越容易病变;

2. 眼轴与年龄、身高、角膜弯度相关。如:39D和46D曲率的角膜,眼轴差别甚至可达到3mm;

3. 近视是失平衡状态,眼轴不能比较绝对值,屈光度的结果比眼轴更直观。

反方:导师王睿主任

选手:刘丽昆 任洪鑫 侯泽航 刘桢

反方观点及立论依据:眼轴长度更重要

1. 近视防控的最终目的是控制眼轴的过快增长;

2. 眼轴代表发育情况,具有高度灵敏性,可重复性高,不受睫状肌紧张的影响;

3. 近视发生前三年,眼轴增长变快,可在未发生近视时提前预测近视发生风险,起到预警作用。

立论驳论、质询之间,正反双方持不同论据,你来我往相互碰撞出思想的火花,各位选手的理性思维和敏捷的反应能力也用有趣、生动的方式加深了现场观众对屈光度和眼轴的理解。

笃行|实践见真章

对本次“瞳聚津门,海河论道”活动,李丽华主任点评指出,各位案例赛的选手们在导师们的指导下,围绕主题,把各自在实践的基础上,在时间的沉淀中所累计的方法、理论在这次活动中都大胆地亮剑出来,相互分享天瞳角膜塑形镜验配经验、技能和洞见,让人意犹未尽。

“灯越拨越亮,理越辩越明。”李主任也对本次辩论赛的形式和选手们的表现进行了充分肯定,总结认为:屈光度和眼轴两个指标都很重要,基于不同的应用场景和不同的人群,评价指标不完全一样,我们不仅应该结合临床需要做综合判断,而且还要注意,不仅是屈光度和眼轴的数值重要,值的变化更重要,唯实践,出真章。

至此,本次“瞳聚津门,海河论道:天瞳TTOS临床精研及主题辩论赛”圆满结束。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

关键词：